我對「艋舺」這部電影的看法／黃春生牧師

電影《艋舺》從開拍以來就不斷製造話題，在台北市「文化局」的大力吹捧之下，媒體更無批判性的報導。這些新聞話題大多是宣揚「腥、色、搧」，在我眼裡這些都是黑暗的推手，對於人性的光明面、理想性沒有幫助。就舉些負面的新聞如下：

• 台灣電影艋舺封街拍飆車戲，阮經天自爆國中無照騎機車上學。
• 舒淇十四歲當過太妹！想演艋舺重回過去。
• 電影艋舺將水源快速道路封街，讓阮經天、趙又廷、鳳小岳等「太子幫」盡情飆車。
• 電影艋舺於台北萬華區華西街商圈，封街拍攝兩幫派大規模群毆戲...七百名臨演頂著正午艷陽「開幹」。
•  導演鈕承澤坦承他的「寶斗里初體驗」在14歲時就已經獻出。

台北市副市長兼任台北市文化局長李永萍小姐，決心想要做紅這部電影，可以從文化局對剝皮寮老街的打造可以看出，或許她想藉由這部電影複製「海角七號」的效應。但是，片商消費完艋舺之後，有提升艋舺的在地文化嗎？艋舺開城以來的拓墾精神與歷史文化，豈是八○年代的幫派所能詮釋的。但是沉寂的文化卻敵不過電影所昭示的黑幫與娼妓等負面價值。

「艋舺」是台灣最早的開拓地之一，「一府、二鹿、三艋舺」正說明先民的拓墾足跡。但是，電影《艋舺》並沒有將艋舺的深層文化內涵彰顯出來，而是加深髒亂、遊民、流鶯、老人、黑道、治安等種種落後的八○年代印象。比起台南府城或彰化鹿港，台北市政府及文化局力捧的電影並不是致力創造新舊交融的文化，而是以「腥、色、搧」來滿足人性的墮落，以此作為商業獲利的墊腳石。

艋舺有那麼多美好的人文歷史故事與先民拓墾題材，為何電影的價值卻強調黑道？還以「情義」來合理化「黑道暴力」。

我認為《艋舺》用情義來合理化黑道是很沒道德的，為朋友殺人報仇、無情無義、混黑道，根本談不上是什麼真實的夢想與文化理想。這部電影，不是什麼「本土」，它除了灑狗血的商業利益外，還有什麼理想呢？令我覺得台北市文化局當幫兇，一起用最廉價表象的方式來解讀地方人文歷史精神，這就像先前台北市政府葬送「圓環」、「龍山寺市集」等在地文化是一樣的。

這部電影更令我覺得它企圖喚醒一九八○年代校園幫派的鬼魅。電影誤導青少年以為混幫派是「混情義」，讓青少年勇敢的加入幫派、為朋友殺人，扭曲青少年的價值觀。殺人復仇、逞兇鬥狠，這算什麼情義？