新聞有感／Mingku陳彥龍傳道

最近這幾個星期，如果大家都有在看新聞的話，應該會有「歹戲拖棚」或是「雪上加霜」的感覺，計程車司機被毆打的新聞每天就是不斷地播送，整個都被媒體給強制餵食了，台灣的媒體新聞生態不知怎麼了，加上現在網路的發達，要是出了甚麼事，「人肉搜索」一啟動，馬上就無所遁形。其實同時期有另一個政務官的性騷擾案件，卻相形之下沒甚麼可看性，主角是公眾人物，新聞才會有爆點，窮追猛打之下，公平正義的法則好像不知該怎麼遵守了。如果打人是犯法，那性騷擾不也是犯法嗎？對這社會來說，公眾人物的行為是不是錯誤或是犯法，大小可以依照大家對這人的觀感而改變？這不是很扭曲的價值觀嗎？

人的判斷法則依循著自己的好惡，你喜歡這個人，即便他犯了大錯，還是可以被原諒，可是同樣的錯犯在另一個你不喜歡的人身上，卻是一輩子無可接納的汙點。這是人之常情，也沒甚麼好避免的，事情的癥結點不會是事情本身，往往牽涉了人對人的觀感、或是人的好惡，不要說犯錯好了，說正面的，不是很喜愛的人做了再多，也只不過是應該的而已。用這樣的觀點來看待這次的事件，翻開報紙，我不相信整個社會新聞只有這一件，可是卻顯出觀眾的好惡，漸漸地，標準就不再是標準，是一個可以隨波逐流浮標而已。

在這事件中，或是許多類似的社會新聞中，明顯的錯誤固然需要被指正，可是我認為最重要的是能否誠實地面對與勇於認錯。無論是出於人還是因為所謂背後力量的因素，都看得出來「誠實」的要件並沒有發揮功能，我想，如果在初期就以這樣的態度來處理，就不會變成現在這樣的狀況了。相對地，媒體也沒有任何爆點可以追逐，當一個謊言出現的時候，緊接著就會是更多的謊言，就像吹氣球一樣，越吹越大，等大到不能城受的地步，「碰！」爆了，一切都毀了！厲害一點的就是維持在某個程度的大小，可是更辛苦，因為要去擔心哪一天會被戳破了。最高竿的就是破了還怪那個戳破的人，沒事去刺幹嘛。無論哪一種，都是因為沒有承認錯誤的勇氣，其實，「不承認」就是在「承認」。

從這個角度來思考社會事件過程中的媒體角色，最近看新聞的感覺是，如果有下一個大事情出來，才會蓋過前一個轟動的消息，無論是哪一種的，像是這次計程車案件，整天一直強力播送，然後NBA林書豪的大爆發，又是佔滿了所有報紙的篇幅，接著是美國影歌星惠妮猝死的消息，後來又証實鳳飛飛已經逝世，一個又一個新聞，然後就是一整天打開電視，就是同一個新聞。我是不太了解一直播報同一個新聞的發展的用意為何，讓大家都知道事情的發展很好，也是必要的，可是就怕我們所看見的新聞，並不是來自真正被證實的消息。

這讓我想到「跟隨祂的腳蹤行」一書裡面，就有一個角色是報業老闆，在他們的教會還沒有發生這事件以前，他所報導的就像是現在的狗仔隊，就是要去挖到令人震撼的新聞，不管是隱私或是甚麼爆點，只要有能夠賺進大把鈔票的。可是在那位流浪漢死於牧師的家裡，興起一股what would Jesus do？的風潮之後，他開始改變了報紙的報導內容，他想著：怎樣的內容才是討上帝喜悅的？如果是耶穌，祂會報導哪些消息呢？這樣的想法改變了整個報紙的內容，相信也同時影響了所有觀看的人。

我想每個行業都有其倫理，或是有一個規範在，但我認為真正的規範還是在於人心。上次的日本留學生殺人案件，三個家庭就這樣破滅了，可是媒體們卻窮追猛打加害者的父親，或是在災難中，會聽到記者的詢問：失去家園會不會很傷心？這真的是搶報新聞的價值所在嗎？人心若有同理，若有公平正義，就應該會知道在甚麼樣的情況下該問甚麼樣的問題，或是做甚麼樣的採訪，也會知道聽到的、傳出來的，是需要被證實才能寫在媒體上的。

這種規範不單單是在媒體上，任何的行業都應該要具備這樣的素質，即便是教會的傳道者也是如此。但問題又來了，內心的規範是出於何者，是自己所認定的，還是社會普遍的價值觀，我的答案是聖經，更準確的應該是耶穌自己的典範。為什麼這樣說，因為我們在希望大家都能夠依循聖經的教導時，也要避免成為像是「法利賽人」般地應用聖經的教導，如果在傳講或是分享聖經的過程中，反倒成了另一種形式的壓迫，那也是需要被改正的。這是我們要去承認的盲點，會因為人自己的想法，而好像在拿聖經當被書一樣。

可是耶穌不是這樣，耶穌的教導是活潑的，耶穌自己活出了聖經的教訓，這才是我們要去學習的地方，放在口邊的道理不過就是一種教訓而已，但活在生命裡的才是真正具有影響力的，如果耶穌當初也只是用口在宣講，我想應該不會興起這麼大的「耶穌革命」，會有這麼大的震撼力就是因為耶穌自己活出了上帝的教導，沒有一個人可以出口成章，卻沒有同樣的見證，真是如此，那就是道理還停留在頭腦裡，沒有進到心裡。

自己這樣說，其實也還有很多需要去學習跟改進的，這就是我們可以努力與奔跑的方向，如果我有跑錯方向了，請將我帶回正確的道路上。