我打工,可是我不笨/Mingku陳彥龍傳道

前幾週某位公眾人物,在公開場合對於大學生打工這件事情做了一個很有意思的評論,他說:「大學生打工是浪費黃金時間,笨死了。」這話一出,馬上就引起許多大學生的不滿,打工跟笨不笨有什麼關係,若是因為覺得把時間浪費在打工以獲取金錢,也不能跟笨不笨畫上等號。更何況這位公眾人物還是個基督徒。我不是很清楚在公眾場合說這樣的話,是要付上多少責任,但這位院長級人物後來還澄清說:「發言出自善意,並沒有說錯!」


自己大學時也打工,所以我也是個笨蛋了。咱教會前兩個暑假也都有青年甚至遠到地球另一端去體驗打工生活,所以也是笨死了。這樣的言論引來大學生及勞工團體的不滿,認為這已經汙衊了打工的價值及大學生對於生活安排的需要;更多人批評這是因為這位院長根本不懂民間疾苦,一竿子打翻一船人,從不需要為生活操心,怎會知道大學生為什麼要去打工的辛苦。更何況笨不笨已經涉及了毀謗,最近常看到新聞,人與人之間有些小摩擦,就說了一些可能平常都會說的字眼,但卻成了毀謗的證據,重點就是聽的人覺得自己遭受到了污辱。


大學生打工的出發點有很多,有人為的是生活、有人為的是獲得經驗,當然也有人只是為了賺錢。根據資料統計,申請大學助學貸款的人已經超過80萬了,許多青年學子真的是為了生活家計,得要去打工;若沒打工,難道要這些學生一畢業就負債幾十萬嗎?一個學期的貸款假若以六萬來算,四年下來就是接近50萬,一個大學畢業生畢業後的薪水約略是兩萬二左右,這樣要多久才能還完?基本上是不吃不喝一年的時間。自己以前讀書時,有兩個學期申請助學貸款,才兩個學期就花了我兩三年的時間才全部還完,只申請兩學期是恩典,上帝讓家裡總是夠用,但很多學生並不是如此。我一個大學同學就申請了四年,最後是他父親的退休金拿一些出來還款。這樣的青年是笨蛋嗎?為了減輕家計,自己可以負擔生活上的需要而去打工,不是很有意義嗎?


打工也可以增加經驗、開拓視野,這就是為什麼現在有越來越多的學生,在暑假期間,選擇到另一個國家,來一趟打工遊學之旅。行萬里路勝過讀萬卷書,不是沒有道理的,寬廣的世界真的可以打開我們的眼睛,才不會總是只看見自己。就像自己有機會去法國泰澤,後來又去加拿大參加會議,這些都讓我大開眼界,當然語言也會有進步,咱教會就有青年去到阿拉斯加打工,我相信那是一個跟台灣完全不一樣的生活與社會,這樣的經驗會是做白工,會是很笨嗎?


好吧,只是為了賺錢,真是浪費時間。但會不會抹煞了在工作過程中的學習呢?有薪資獲得只是最後的結果,但為了這結果也是要付出勞力的,不是嗎?現在很多人批評學生是草莓族或什麼族的,一點都吃不了苦,也沒有抗壓性。這真的很奇怪,對現在的孩子有這樣的批判,卻又說他們去打工是笨死了,這世間沒有不勞而獲的事情,在工作中與人相處,做事的方法,能不能承載工作的壓力,都是打工的學習之處,也是從學校到社會生活的接軌。有一份工作就有一份責任,要打卡,要善盡自己份內的事務,難道這些價值也是沒有義意的嗎?


自己大學時也有去打工,在電腦3C商店街當工讀生,賣電腦遊戲軟體,不用自己在家裡玩,在店裡就可以試玩、展示最新的遊戲,那時最大的學習就是與同事的相處,在教會長大,以為人都是這麼好、這麼有愛心,原來外面的世界是這麼跟自己格格不入。你以為大家說話都很客氣,錯了,對方講話常帶有攻擊性,總是不斷地故意挑戰你的信仰;你以為大家都會互相尊重,錯了,人家比較資深,說話就比較有份量,他不想做的事就叫你去做,有新遊戲,一定是他第一個去玩。但越是攻擊越要柔軟、越是刁難越要忍耐、越是不客氣越要尊重,這不就是在工作中常會碰到的難題嗎?


第二個打工經驗是家教,這也是多數大學生會從事的工作。從國小到國中的孩子我都有教過,因為剛好自己對數學比較有興趣,家教不是只有教教書、解解題就好,除了教會的孩子有教過一個,其他我教過的學生很奇妙,都是單親的家庭。像這樣的家教,很多時候是陪伴比較多,他不會功課沒關係,可是他會感受到有人願意跟他一起學習。我自己知道很多單親的孩子,心裡面最難受的感覺其實不完全是對失去的父或母的期待,更多時候是孤單,很難面對的孤寂。可是,在這樣的過程,彼此就是學習當好朋友,而這也是最難的部分。這孩子的數學進步很慢,可是他面對生活更勇敢了。


現在我參與的原住民學生團契,很多學生也都有打工,可是他們一點都不笨,反倒是他們很認真在課業,也很認真在打工的工作上。多數是因為經濟上的需要,聽起來好像很無奈,可是這就是我們生活的社會,很多學生真的「必須要」去打工。


分享這樣的事件,不是我鼓勵大家一定要有打工或什麼的,我只是很遺憾作為一個政治人物,又是一位基督徒,在自己的言語上卻不能克制,說出去的話是收不回來的。無論就政治或是信仰上,都明顯地站在高位,而不是進入社會的角落貼近人心,如果信仰作為生命的全部,求上帝憐憫我們,好叫我們懂得察驗自己的心懷意念,在言語、行為、愛心、信心和誠實上,都作主的見證。

評論: 0 | 引用: 0 | 閱讀: 2907