我打工，可是我不笨／Mingku陳彥龍傳道

前幾週某位公眾人物，在公開場合對於大學生打工這件事情做了一個很有意思的評論，他說：「大學生打工是浪費黃金時間，笨死了。」這話一出，馬上就引起許多大學生的不滿，打工跟笨不笨有什麼關係，若是因為覺得把時間浪費在打工以獲取金錢，也不能跟笨不笨畫上等號。更何況這位公眾人物還是個基督徒。我不是很清楚在公眾場合說這樣的話，是要付上多少責任，但這位院長級人物後來還澄清說：「發言出自善意，並沒有說錯！」

自己大學時也打工，所以我也是個笨蛋了。咱教會前兩個暑假也都有青年甚至遠到地球另一端去體驗打工生活，所以也是笨死了。這樣的言論引來大學生及勞工團體的不滿，認為這已經汙衊了打工的價值及大學生對於生活安排的需要；更多人批評這是因為這位院長根本不懂民間疾苦，一竿子打翻一船人，從不需要為生活操心，怎會知道大學生為什麼要去打工的辛苦。更何況笨不笨已經涉及了毀謗，最近常看到新聞，人與人之間有些小摩擦，就說了一些可能平常都會說的字眼，但卻成了毀謗的證據，重點就是聽的人覺得自己遭受到了污辱。

大學生打工的出發點有很多，有人為的是生活、有人為的是獲得經驗，當然也有人只是為了賺錢。根據資料統計，申請大學助學貸款的人已經超過80萬了，許多青年學子真的是為了生活家計，得要去打工；若沒打工，難道要這些學生一畢業就負債幾十萬嗎？一個學期的貸款假若以六萬來算，四年下來就是接近50萬，一個大學畢業生畢業後的薪水約略是兩萬二左右，這樣要多久才能還完？基本上是不吃不喝一年的時間。自己以前讀書時，有兩個學期申請助學貸款，才兩個學期就花了我兩三年的時間才全部還完，只申請兩學期是恩典，上帝讓家裡總是夠用，但很多學生並不是如此。我一個大學同學就申請了四年，最後是他父親的退休金拿一些出來還款。這樣的青年是笨蛋嗎？為了減輕家計，自己可以負擔生活上的需要而去打工，不是很有意義嗎？

打工也可以增加經驗、開拓視野，這就是為什麼現在有越來越多的學生，在暑假期間，選擇到另一個國家，來一趟打工遊學之旅。行萬里路勝過讀萬卷書，不是沒有道理的，寬廣的世界真的可以打開我們的眼睛，才不會總是只看見自己。就像自己有機會去法國泰澤，後來又去加拿大參加會議，這些都讓我大開眼界，當然語言也會有進步，咱教會就有青年去到阿拉斯加打工，我相信那是一個跟台灣完全不一樣的生活與社會，這樣的經驗會是做白工，會是很笨嗎？

好吧，只是為了賺錢，真是浪費時間。但會不會抹煞了在工作過程中的學習呢？有薪資獲得只是最後的結果，但為了這結果也是要付出勞力的，不是嗎？現在很多人批評學生是草莓族或什麼族的，一點都吃不了苦，也沒有抗壓性。這真的很奇怪，對現在的孩子有這樣的批判，卻又說他們去打工是笨死了，這世間沒有不勞而獲的事情，在工作中與人相處，做事的方法，能不能承載工作的壓力，都是打工的學習之處，也是從學校到社會生活的接軌。有一份工作就有一份責任，要打卡，要善盡自己份內的事務，難道這些價值也是沒有義意的嗎？

自己大學時也有去打工，在電腦3C商店街當工讀生，賣電腦遊戲軟體，不用自己在家裡玩，在店裡就可以試玩、展示最新的遊戲，那時最大的學習就是與同事的相處，在教會長大，以為人都是這麼好、這麼有愛心，原來外面的世界是這麼跟自己格格不入。你以為大家說話都很客氣，錯了，對方講話常帶有攻擊性，總是不斷地故意挑戰你的信仰；你以為大家都會互相尊重，錯了，人家比較資深，說話就比較有份量，他不想做的事就叫你去做，有新遊戲，一定是他第一個去玩。但越是攻擊越要柔軟、越是刁難越要忍耐、越是不客氣越要尊重，這不就是在工作中常會碰到的難題嗎？

第二個打工經驗是家教，這也是多數大學生會從事的工作。從國小到國中的孩子我都有教過，因為剛好自己對數學比較有興趣，家教不是只有教教書、解解題就好，除了教會的孩子有教過一個，其他我教過的學生很奇妙，都是單親的家庭。像這樣的家教，很多時候是陪伴比較多，他不會功課沒關係，可是他會感受到有人願意跟他一起學習。我自己知道很多單親的孩子，心裡面最難受的感覺其實不完全是對失去的父或母的期待，更多時候是孤單，很難面對的孤寂。可是，在這樣的過程，彼此就是學習當好朋友，而這也是最難的部分。這孩子的數學進步很慢，可是他面對生活更勇敢了。

現在我參與的原住民學生團契，很多學生也都有打工，可是他們一點都不笨，反倒是他們很認真在課業，也很認真在打工的工作上。多數是因為經濟上的需要，聽起來好像很無奈，可是這就是我們生活的社會，很多學生真的「必須要」去打工。

分享這樣的事件，不是我鼓勵大家一定要有打工或什麼的，我只是很遺憾作為一個政治人物，又是一位基督徒，在自己的言語上卻不能克制，說出去的話是收不回來的。無論就政治或是信仰上，都明顯地站在高位，而不是進入社會的角落貼近人心，如果信仰作為生命的全部，求上帝憐憫我們，好叫我們懂得察驗自己的心懷意念，在言語、行為、愛心、信心和誠實上，都作主的見證。